SEY kanteli oikeuskanslerille turkisasetuksesta, oikeuskansleri vaatii perusteluita useisiin kohtiin
12.8.2026
Maa- ja metsätalousministeriön vuosikausia valmisteltu turkisasetus ei tyydytä oikeuskansleria. Esityksestä puuttuvat tieteelliset perusteet, eläinten olennaisten käyttäytymistarpeiden tyydyttyminen ja perusteet ylipitkille siirtymäajoille.
Maa- ja metsätalousministeriö on valmistellut asetusta turkiseläinten hyvinvoinnista vuodesta 2013 saakka. SEY Suomen eläinsuojelu on kannellut asetusehdotusten puutteista ylimmälle lainvalvojalle toistuvasti. Nyt oikeuskansleri vaatii perusteluita useisiin kohtiin.
Asetus ei ole tieteellisesti perusteltu
Erityistä huomiota oikeuskansleri kiinnitti maa- ja metsätalousministeriön lakiesityksen tieteellisiin perusteluihin.
Eläinten hyvinvointilaki edellyttää, että eläimillä on mahdollisuus toteuttaa olennaisia, muun muassa liikkumiseen liittyviä käyttäytymistarpeitaan, jotta eläin sopisi pitotarkoitukseensa tai eläintä saisi ylipäänsä pitää tuotantoeläimenä. Maa- ja metsätalousministeriön esityksestä puuttuvat kokonaan perustelut, miten muun muassa ehdotetut häkkikoot täyttävät tutkimustiedon perusteella hyvinvointilain edellytykset.
Vaikka maa- ja metsätalousministeriön esitys itsekin määrittelee tavoitteeksi turkiseläinten hyvinvoinnin parantamisen tutkimustietoon perustuen, oikeuskanslerin mielestä ”tieteellisen tutkimustiedon käsittely perustelumuistiossa on jäänyt hajanaiseksi ja ylimalkaiseksi”, eikä siinä ole otettu huomioon Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto EFSA:n tieteellistä näkemystä vuodelta 2025.
– Painavimman saatavilla olevan tieteellisen tiedon eli EFSA:n viime vuonna julkaiseman raportin mukaan nykyisissä häkkikasvatukseen perustuvissa systeemeissä turkiseläinten hyvinvointia ei ole mahdollista merkittävästi parantaa, huomauttaa SEYn toiminnanjohtaja, eläinlääkäri Kati White.
Oikeuskanslerin näkemyksen mukaan myöskään eläinten pitopaikan tilavuutta ja sopivuutta fysiologisten ja olennaisten käyttäytymistarpeiden osalta ei ole perusteltu eläinten hyvinvointilain edellyttämällä tavalla maa- ja metsätalousministeriön esityksessä.
Siirtymäajat ovat liian pitkät ja vesittävät lain tarkoituksen
Maa- ja metsätalousministeriö perusteli 12 vuoden siirtymäaikoja sillä, että vaadituista muutoksista aiheutuu tarhanpitäjille kustannuksia ja sillä, että uudistusten suunnittelu ja toteutus tulee jaksottaa ja työvoiman saanti varmistaa.
Oikeuskansleri toteaa: ”Ottaen huomioon, että käsillä olevan asetuksen valmistelu on aloitettu jo vuonna 2013, ja eläinten hyvinvointilaki on tullut voimaan 1.1.2024, eivät kyseiset perustelut näin pitkille siirtymäajoille ole mielestäni kuitenkaan vakuuttavia”.
Oikeuskansleri huomauttaa, että myöskään perustuslakivaliokunta ei pidä näin pitkiä siirtymäaikoja aivan asianmukaisina.
Asetuksen hyvin pitkillä siirtymäajoilla voitaisiin kiertää lainsäätäjän eli eduskunnan laissa ilmaisema tahto.
SEY: Ministeriön esitykset eivät vastaa eläinten hyvinvointilain vaatimuksiin
– SEY on jo pitkään vaatinut, että turkiseläinasetuksen tulee vastata eläinten hyvinvointilain vaatimuksia. Tämän pitäisi olla itsestään selvää, mutta ministeriön esitykset ovat olleet jotakin aivan muuta, Kati White ihmettelee.
– Pidämme oikeuskanslerin näkemyksiä arvokkaana eläinten hyvinvoinnin kannalta. Samalla se on myös vahva osoitus siitä, että SEYn pitkäjänteinen työ vallan vahtikoirana tuottaa merkittäviä tuloksia eläinten hyväksi.
SEYn näkemyksen mukaan turkistarhaus tulee lopettaa kokonaan, koska eläinten käyttäytymistarpeita ei pystytä täyttämään tarhoilla lain vaatimusten mukaisesti.
Lisätietoja:
Oikeuskanslerin päätös 2025 Oikeuskansleri: eläinten hyvinvointiasetusten pitkät siirtymäajat eivät ole asianmukaisia – SEY Suomen eläinsuojelu
Haastattelut:
Kati White
toiminnanjohtaja
050 371 2740
kati.white@sey.fi